![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сегодня на стихочтении у Ники обнаружила странное.
У меня нет стихов, кажется, по мотивам ни одного эпоса. Ни тебе "Илиады" с "Одиссеей", ни Древней Греции, ни Артуровского цикла, ни Тристана с Изольдой, ни Скандинавии какой-нибудь, ни Нибеллунгов, ни...
Христианство, библейские мотивы: аж целых два стиха (или три, если с одним очень детским).
По иным религиям - вообще пусто.
Толкиен: одно стихотворение, шесть строк.
Другая литература: Пулман - одна вещь, Бушков - еще одна. Кажется, и все. Ни Шекспира, ни Сервантеса, ни Желязны, ни Хайнлайна, ни Олдей, ни Стругацких, ни Андерсена, ни Крапивина. Ни Роулинг. :0)
А также - ни тамплиеров, ни мушкетеров, ни степняков, ни кельтов, ни гусар с цыганами...
Мало того, ни Гаммельнский Крысолов, ни дракон + принцесса, ни Красавица + Чудовище, ни один, кажется, подобный бродячий сюжет мной не переосмысливался и не перелицовывался, в смысле - в стихах. В прозе-то было.
Я почему-то не оперирую этим всем. С детства. Сколько пишу, столько и не оперирую. Даже идеи не возникает примерить Пенелопино покрывало или Золушкину туфельку. Или, допустим, Жаннин доспех.
Даже если я примеряю чью-то шкурку, персонажица моя либо нигде никем не названа, либо - как два исключения, Маргилена и ведьма Серафина - не слишком на слуху у знакомых.
Вот что это? Отсутствие нахальства или, наоборот, особое нахальство? Невписанность в общекультурный пласт? Крайний индивидуализм? Отсутствие интереса? Как оно вообще получается, если от этих сюжетов просто так не увернешься? И ведь совершенно не нарочно.
И, что характерно, пишу же о чем-то. И мне нравится, и людям зачастую.
У меня нет стихов, кажется, по мотивам ни одного эпоса. Ни тебе "Илиады" с "Одиссеей", ни Древней Греции, ни Артуровского цикла, ни Тристана с Изольдой, ни Скандинавии какой-нибудь, ни Нибеллунгов, ни...
Христианство, библейские мотивы: аж целых два стиха (или три, если с одним очень детским).
По иным религиям - вообще пусто.
Толкиен: одно стихотворение, шесть строк.
Другая литература: Пулман - одна вещь, Бушков - еще одна. Кажется, и все. Ни Шекспира, ни Сервантеса, ни Желязны, ни Хайнлайна, ни Олдей, ни Стругацких, ни Андерсена, ни Крапивина. Ни Роулинг. :0)
А также - ни тамплиеров, ни мушкетеров, ни степняков, ни кельтов, ни гусар с цыганами...
Мало того, ни Гаммельнский Крысолов, ни дракон + принцесса, ни Красавица + Чудовище, ни один, кажется, подобный бродячий сюжет мной не переосмысливался и не перелицовывался, в смысле - в стихах. В прозе-то было.
Я почему-то не оперирую этим всем. С детства. Сколько пишу, столько и не оперирую. Даже идеи не возникает примерить Пенелопино покрывало или Золушкину туфельку. Или, допустим, Жаннин доспех.
Даже если я примеряю чью-то шкурку, персонажица моя либо нигде никем не названа, либо - как два исключения, Маргилена и ведьма Серафина - не слишком на слуху у знакомых.
Вот что это? Отсутствие нахальства или, наоборот, особое нахальство? Невписанность в общекультурный пласт? Крайний индивидуализм? Отсутствие интереса? Как оно вообще получается, если от этих сюжетов просто так не увернешься? И ведь совершенно не нарочно.
И, что характерно, пишу же о чем-то. И мне нравится, и людям зачастую.
